Carlos
Aquí vamos, The New Cactus Lexicon, 2006
1.- Echinopsis peruviana _ Basiónimo: Trichocereus peruvianus (Britton & Rose, The Cactaceae, 1920)
_ Tipificación: Lima (Perú), cerca de Matucana a 2100 mts, en 1914 realizada por Rose
_ Cuerpo: grande, tipo arbustivo, menor a 4 metros de altura y entre 15 a 20 cm de diámero, de color glauco cuando son jóvenes
_ Costillas: 6-8
_ Areolas: la distancia entre ellas es de 2 a 2,5 cm
_ Espinas: 10, desiguales y de menos de 4 cm. de largo, color marrón
* Según Madsen, es una mera forma de Echinopsis pachanoi, con espinas más fuertes. En las montañas de la provincia de Lima, las plantas son casi siempre procumbentes**. Podría ser una forma natural de E. pachanoi pero con distribución más al sur.
** Procumbente: referido a plantas .......... que tiene tallos rastreros cuyos ápices son ascendentes y casi erectos.
2.- Echinopsis pachanoi _ Basiónimo: Trichocereus pachanoi (Britton & Rose, 1920, The Cactaceae)
_ Tipificación: Cuenca (Ecuador), en 1918 realizada por Rose
_ Distribuición: Ecuador y Perú
_ Cuerpo: alto y arbustivo, menor a 7 mts. de alto, ramificado desde la base, en forma erecta, entre 6 a 11 (no más de 15) cm. de diámetro
_ Costillas: 6-8, anchas y redondeadas, con un pliegue arriba de la areola
_ Areolas: la distancia entre ellas es de 1,5 a 2,5 cm.
_ Espinas: 0-5, de 2 a 8 mm. y marrones
Creo que las diferencias para clasificarla como especie y no ssp. de X, son evidentes........... desde la tipificación realizada en ambos casos por el mismo Rose, distinta distribución geográfica, la procumbencia de la E. peruviana, la espinación.
En la que habla de un piegue arriba de la areola es en la E. pachanoi.
Espero sea útil.......... más que eso
dice.
Cariños
Vivi
